Un Député dénonce l’envoi de casques bleus haïtiens en Afrique

L’annonce par le directeur général de la PNH, Mario Andrésol, de cette décision sans précédent indispose Steven Benoît qui exige des explications du gouvernement
mardi 17 mars 2009, Radio Kiskeya
Le Député de la circonscription de Pétion-Ville, Steven Benoît, a énergiquement protesté lundi contre la décision du gouvernement de déployer bientôt des casques bleus haïtiens au sein de missions de paix de l’ONU présentes sur le continent africain. Le directeur général de la Police Nationale, Mario Andrésol, a annoncé l’envoi prochain au Tchad et en République Centrafricaine de policiers qui formeront le premier contingent de casques bleus haïtiens de l’histoire.
Le parlementaire, qui affirme avoir appris la nouvelle par voie de presse, juge inconcevable que le Parlement n’ait pas été consulté avant l’adoption d’une décision aussi importante. M. Benoît prévient que le gouvernement, particulièrement le ministre de la justice, Jean Joseph Exumé, devra fournir sous peu des explications à la Chambre basse sur la future présence de policiers nationaux dans des pays en situation de conflit où le potentiel de risques est particulièrement élevé.
Qualifiant de "scandale" l’unilatéralisme pratiqué par le gouvernement dans ce dossier, le Député Benoît estime d’autre part anormal l’envoi en mission à l’étranger de policiers au moment où différentes régions du pays sont livrées à elles-mêmes sans la moindre couverture en matière de sécurité.
Ravi de la présence des forces de sécurité haïtiennes en terre étrangère sous le drapeau onusien, le commandant de la PNH, Mario Andrésol, avait indiqué auparavant que cette décision a été prise en réponse à une demande du Département des opérations de maintien de la paix (DOMP) de l’organisation mondiale.
Le bouillant représentant de la circonscription de Pétion-Ville est le tout premier parlementaire à élever des protestations contre le projet d’intégration d’agents de la PNH dans les opérations de maintien de la paix. Une question sensible qui risque de soulever une polémique sur l’implication dans les missions onusiennes d’un pays lui-même demandeur d’assistance militaire.
Environ 9.000 militaires et policiers internationaux font partie de la Mission de stabilisation de l’ONU (MINUSTAH) déployée en Haïti depuis 2004. spp/Radio Kiskeya
http://www.radiokiskeya.com/spip.php?article5759
HRV commente :
Si on doit se fier au comportement presque toujours râleur de certains députés, on aurait tendance à croire que même pour aller pisser, les fonctionnaires du gouvernement doit demander une permission spéciale à nos bien aimés parlementaires. Il faut dire qu’il y a contrôle et contrôle. Pourquoi ne pas laisser carrément la gestion du pays aux députés. Peut être en plus de la critique aisée ils pourraient avoir l’art facile et à porter de mains.
Que la chambre des députés demandent des explications concernant ce programme c’est une chose. Qu’un député exige que le parlement soit mis au courant avant toute décision c’est autre chose.
Il doit probablement exister des lois et des règlements qui définissent les conditions dans lesquelles des pays envoient des membres dans les missions de paix. On va accorder le crédit à Monsieur le député en acceptant qu’il a déjà parcouru ce chemin et qu’il possède des arguments en bêton pour défendre la non participation haïtienne dans une mission de l’ONU en Afrique.
Personnellement, nous avions beaucoup critiqué à un moment de la durée la présence des casques bleus brésiliens par exemple dépêchés à Cité Soleil pour rétablir la paix quand on sait que les forces de l’ordres brésiliennes ne pénètrent pas les antres des flavelas de Rio de Janeiro ou les bandits et les gangs font la pluie et le beau temps.
On aurait surtout aimé voir des finlandais ou des Suédois mais on nous a mis des brésiliens. Nous croyons qu’au sein de la MINUSTAH il y eut ou il y a eu des népalais et sans doute de Tchadiens. Il semblerait donc que l’existence d’une crise sociale ou d’instabilité dans un pays n’interdisent guère la participation des forces de l’ordre dans une mission en terre étrangère.
Il faut se demander ce que peut représenter en matière d’expérience pour nos jeunes policiers l’intégration dans une mission. Là le débat est ouvert. Le député devrait commencer par exiger des garanties de sécurité pour les policiers qui partiraient en mission avant de dégainer contre une institution juste histoire de créer un conflit en plus.
Chez nos députés-censeurs, s’évit une fâcheuse tendance à pointer du droit un problème, commencer des enquêtes sans suite. On dirait des mouches qui survolent et se posent sur des mottes d’excréments. L’une après l’autre; sans jamais arriver à boucler une affaire…
Dommage !